অন্ত্রের টিউমারগুলি অপসারণের জন্য ল্যাপারোস্কোপিক সার্জারি নিরাপদ এবং কার্যকর

লিডস বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা জানিয়েছেন, ল্যাপারোস্কোপিক বা 'কীহোল' সার্জারি অন্ত্রের টিউমারগুলি অপসারণের একটি নিরাপদ, কার্যকর উপায় এবং কোলোরেক্টাল ক্যান্সারের জন্য অস্ত্রোপচারকারী সমস্ত রোগীদের দেওয়া উচিত।

ল্যাপারোস্কোপিক সার্জারি করা রোগীদের হাসপাতালে কম সময় ব্যয় করে এবং অপারেশন থেকে আরও দ্রুত পুনরুদ্ধার হয়। এখন দীর্ঘমেয়াদী ফলো-আপ ডেটা নিশ্চিত করেছে যে অস্ত্রোপচারের এই পদ্ধতিটি কলোরেক্টাল ক্যান্সারে আক্রান্ত রোগীদের রোগে ফিরে আসার জন্য আরও ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে না, যেমন কেউ কেউ আশঙ্কা করেছিলেন। এবং কীহোল শল্য চিকিত্সার জন্য সামগ্রিক বেঁচে থাকার হারগুলি প্রচলিত, উন্মুক্ত অস্ত্রোপচারের মতো একই, গবেষকরা পাঁচ বছরের জন্য রোগীদের অগ্রগতি ট্র্যাক করার পরে শেষ করেছেন।

ফলাফলগুলি ক্লাসিক ট্রায়াল থেকে সর্বশেষতম - মেডিকেল রিসার্চ কাউন্সিলের অর্থায়নে একটি মাল্টিসেন্ট্রে গবেষণা যা কোলন ক্যান্সারে আক্রান্ত প্রায় 400 রোগী এবং রেকটাল ক্যান্সারে আক্রান্ত আরও 400 জন রোগীকে জড়িত। এই বিচারের ফলে যুক্তরাজ্য জুড়ে ২ 27 টি হাসপাতালের রোগীদের উপর আকৃষ্ট হয়েছিল এবং এই দুটি অস্ত্রোপচার কৌশলগুলির অন্যান্য মাথা থেকে মাথা মূল্যায়নের বিপরীতে, সমস্ত টিস্যু নমুনার বিশদ বিশ্লেষণ অন্তর্ভুক্ত ছিল যা অস্ত্রোপচারের মান নির্ধারণের জন্য সরানো হয়েছিল।

পূর্বে প্রকাশিত সমীক্ষার প্রাথমিক ফলাফলগুলি দেখিয়েছিল যে কীহোল সার্জারি কোলোরেক্টাল ক্যান্সারের জন্য উন্মুক্ত অস্ত্রোপচারের মতোই নিরাপদ এবং স্বল্পমেয়াদে ক্যান্সার ফিরে আসার সম্ভাবনা বেশি ছিল না। এই অনুসন্ধানগুলি যুক্তরাজ্যের ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ ক্লিনিকাল এক্সিলেন্স (এনআইসি) এবং ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রকদের সিদ্ধান্তে অবদান রেখেছিল যে কোলন এবং অন্ত্রের ক্যান্সারের চিকিত্সার জন্য সার্জনদের দ্বারা ল্যাপারোস্কোপিক কৌশলগুলির ব্যবহারকে সমর্থন করে।

তবে কিছু সার্জন উদ্বিগ্ন ছিলেন যে ন্যূনতম আক্রমণাত্মক কৌশলটি টিউমারের আশেপাশের টিস্যু থেকে সমস্ত ক্যান্সার কোষ অপসারণ করতে ততটা ভাল হবে না এবং কয়েক বছর পরে ক্যান্সারটি কেবল ফিরে আসবে। এই ঝুঁকিটি রেকটাল ক্যান্সারে আক্রান্ত রোগীদের জন্য সর্বোচ্চ বলে মনে করা হয়েছিল।

এই সর্বশেষ অনুসন্ধানগুলি দেখায় যে এটি কেস নয় এবং অভিজ্ঞ সার্জনের হাতে, কোলোরেক্টাল ক্যান্সারের পুনরাবৃত্তির সম্ভাবনা অস্ত্রোপচার পদ্ধতির উপর নির্ভর করে না। এছাড়াও, কোলোরেক্টাল ক্যান্সারে আক্রান্ত রোগীদের সামগ্রিক বেঁচে থাকার হার তাদের যে ধরণের অস্ত্রোপচারের দ্বারা প্রভাবিত হয় না। ব্রিটিশ জার্নাল অফ সার্জারির নভেম্বরের সংখ্যায় সম্পূর্ণ বিবরণ প্রকাশিত হয়।

"এখনও সার্জনদের একটি দেহ রয়েছে যারা ল্যাপারোস্কোপিক কোলোরেক্টাল ক্যান্সার সার্জারি এবং বিশেষত ল্যাপারোস্কোপিক রেকটাল সার্জারি সম্পর্কে সন্দেহবাদী। এই দীর্ঘমেয়াদী ফলো-আপ ফলাফলগুলি এখন অবশিষ্ট কোনও সংশয়কে বোঝাতে সহায়তা করা উচিত যে ন্যূনতম আক্রমণাত্মক কৌশলটি বেশিরভাগ রোগীদের জন্য নিরাপদ এবং কার্যকর," লে-জেনার লেেক্টর লেটারির নেতৃত্বের নেতৃত্বের ক্ষেত্রে নেতৃত্বের নেতৃত্বে রয়েছেন। "

"রোগীদেরও আশ্বস্ত করা উচিত যে ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের যে কোনও স্বল্পমেয়াদী লাভ আপোস দীর্ঘমেয়াদী ফলাফলের ব্যয়ে হয়নি," তিনি বলেছিলেন। "যেখানে উপযুক্ত, ল্যাপারোস্কোপিক সার্জারি এখন কোলোরেক্টাল ক্যান্সারে আক্রান্ত সমস্ত রোগীদের দেওয়া উচিত যাতে তারা স্বীকৃত সুবিধাগুলি থেকে উপকৃত হতে পারে যেমন দ্রুত পুনরুদ্ধার, সংক্ষিপ্ত হাসপাতালের থাকার এবং পূর্বের স্বাভাবিক কার্যক্রমে ফিরে আসে।"

"সার্জারি অন্ত্রের ক্যান্সারের চিকিত্সার পদ্ধতির সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে রয়ে গেছে এবং এই গবেষণাটি নিশ্চিত করেছে যে স্ট্যান্ডার্ড সার্জারি অনুসারে কীহোল সার্জারি দ্বারা টিউমারগুলি সমানভাবে ভালভাবে সরিয়ে ফেলা যায়। তবে আমাদের অবশ্যই উভয় ধরণের অস্ত্রোপচারের নিরীক্ষণের মাধ্যমে এবং রোবোটিক সার্জারির যেমন নতুন কৌশলগুলির অন্বেষণের মাধ্যমে উভয় ধরণের অস্ত্রোপচারের নিরীক্ষণের মাধ্যমে অস্ত্রোপচারের শ্রেষ্ঠত্বের জন্য প্রচেষ্টা চালিয়ে যেতে হবে," প্রফেসর ফিলি কোয়েটার অফ দ্য প্রফেসর ফিলি কোয়েটারকে বলেছেন।